Acknowledgement는 감사의 문제가 아니다 많은 연구자가 논문의 Acknowledgement 섹션을 선택 항목으로 생각한다. 하지만 국제 저널에서는 Acknowledgement가 필수 항목에 가까우며, 자금 출처 공개는 학술 윤리의 핵심이다. 단순히 고마움을 표현하는 섹션이 아니라 연구의 투명성과 신뢰도를 보장하는 중요한 부분이다. 내가 박사 과정을 거쳐 현재까지 논문을 발표해온 경험으로 볼 때, Acknowledgement 작성의 질이 편집진의 인상에 영향을 미친다. 특히 국제 … 더 읽기
리뷰어 피드백의 본질 박사 과정에서 투고한 논문이 돌아올 때 가장 답답한 피드백이 뭘까? “Figure quality를 개선하세요”라는 한 줄짜리 코멘트다. 구체적인 지적 없이 그래프를 다시 그려야 한다는 건 연구자 입장에서 막막하다. 내 경험상 리뷰어가 싫어하는 그래프는 기술적 문제가 아니라 커뮤니케이션 실패다. 데이터는 맞는데 그 의미가 명확하게 전달되지 않는 것이다. 좋은 그래프는 설명 없이도 핵심 결과를 5초 … 더 읽기
“`html 리뷰어 지적으로 깨달은 영문교정의 중요성 화학공학 박사 과정을 시작했을 때만 해도 저는 논문 교정 서비스라는 게 존재한다는 사실 자체를 몰랐습니다. 정말로요. 주변에 알려주는 선배도 없었고, 지도교수님도 딱히 말씀해주지 않으셨습니다. 당시 저는 그저 논문을 직접 작성하면 교수님이 내용 위주로 검토해주시고, 그 다음 학술지에 제출하면 되는 줄 알았습니다. 지금 생각해보면 참 무지했던 것 같지만, 당시엔 그게 … 더 읽기
첫 논문을 쓰면서 가장 힘들었던 건 데이터가 부족해서가 아니었다. 데이터는 있었다. 문제는 그 데이터로 무엇을 주장해야 하는지 몰랐다는 것이었다. 실험을 하기 전에 내가 어떤 내용을 논문으로 주장할 것인지를 정하지 않은 채 무작정 진행했다. 촉매를 설계하고, 합성하고, 반응을 돌렸다. 결과가 나왔다. 그런데 막상 논문을 써야 하니 이 데이터들이 어떤 이야기를 하고 있는지, 내가 무엇을 주장하려는 건지 … 더 읽기
Abstract가 논문의 운명을 결정하는 이유 박사과정을 시작하고 처음으로 SCI 저널에 논문을 투고했던 날이 아직도 생생합니다. 화학공학 분야에서 6개월 넘게 진행한 반응공학 실험 데이터를 정리하고, 40페이지가 넘는 본문을 다듬는 데 수십 번의 밤을 새웠습니다. 그런데 돌아온 피드백은 단 한 줄이었습니다. “The abstract is unclear and does not adequately represent the significance of the work.” 그 순간의 … 더 읽기